En octobre 2021, la norme ASTM E1417 a été publiée, remplaçant la révision de 2016. Cette révision a été effectuée dans le cadre d’un examen standard et pour prendre en considération les changements dans l’industrie.
La nouvelle révision de l’ASTM E1417 a été publiée et beaucoup de choses changent. Voici plusieurs changements dont vous devriez avoir connaissances.
1. Nouvelle méthode A(W) Pénétrants
Des travaux au sein du comité K de la SAE/AMS ont mis à jour la spécification de qualification de base du ressuage, AMS-2644. Une partie de ce travail est l’introduction d’une nouvelle classification des pénétrants, la méthode A(W) pénétrants. Les pénétrants de la méthode A(W) contiennent de l’eau et son lavable à l’eau (section 5.1.2.2). AMS 2644 définit un pénétrant de méthode A(W) comme ayant 20% ou plus d’eau en volume. La norme ASTM E1417 exige une vérification hebdomadaire de la teneur en eau des pénétrants de la méthode A(W) à l’aide d’un réfractomètre.
2. Durée de conservation prolongée (section 6.5.3)
Les pénétrants qui ont dépassé leur durée de conservation initiale sont considérés comme acceptables pour l’utilisation tant qu’ils réussissent tous les contrôles de qualité requis. Une nouvelle certification par le fabricant n’est pas requise. Des exceptions de contrôle de la qualité pour les aérosols et les matériaux à usage unique ont également été ajoutées.
3. Mise à jour de la méthode A par immersion (Section 7.3.1.4)
Si vous utilisez des pénétrants de méthode A (lavables à l’eau) et que vous utilisez l’immersion dans l’eau pour éliminer l’excès de ressuage, un rinçage final par pulvérisation est maintenant nécessaire.
4. Écouvillonnage d’indication avec des solvants QPL (section 7.6.3.1)
Au cours de l’évaluation, une indication peut être essuyée avec un écouvillon humide au solvant et révélée a nouveau. Les solvants acceptables sont l’alcool isopropylique, l’acétone ou les solvants/dissolvants approuvés par QPL-AMS-2644.
5. Contrôles comparatifs de la qualité
Lors de la vérification des performances du système, un écart de performance entre les matériaux en cours d’utilisation et les nouveaux matériaux inutilisés nécessite généralement des contrôles comparatifs nettoyage et de sensibilité. Avec la récente révision de la E1417, ces contrôles spécifiques ne sont plus obligatoires (les sections 7.8.3.2, 7.8.3.3 et 7.8.3.4 ont été supprimées). Au lieu de cela, le ressuage de sensibilité 3 (III) définit l’investigation sur l’écart. Cette modification permet au niveau 3 (III) de déterminer quels contrôles de qualité seraient nécessaires pour diagnostiquer et résoudre le problème.
6. Aucun temps de préchauffage requis pour les sources LED UV-A
es révisions précédentes de la norme ASTM E1417 nécessitaient un minimum de dix minutes de temps de préchauffage pour toutes les sources d’UV-A. Étant donné que les lampes LED UV-A sont à pleine intensité au démarrage, une exception à cette exigence est incluse pour faire gagner du temps aux opérateurs et réduire la quantité de temps d’arrêt avant l’inspection. Le temps de préchauffage de dix minutes est toujours une exigence pour toutes les sources UV-A non LED.
7. Modifications apportées aux exigences en matière de contrôle et d’étalonnage des procédés (tableau 1)
Dans cette révision, il y a plusieurs changements concernant la fréquence des exigences de contrôle et d’étalonnage du processus, notamment :
- La fréquence des tests de luminosité pour le ressuage avec une mise à jour de tous les trimestres à semestriels.
- La fréquence des contrôles d’intégrité des lampes UV est mise à jour de chaque semaine à tous les jours.
- La fréquence d’étalonnage de la pression de l’eau, de la température de l’eau et du manomètre de pression d’air est mise à jour de deux fois par an a une fois par an.
- La fréquence de vérification des fours de séchage est mise à jour de tous les trimestres à semestriels.
Achetez un exemplaire de la norme ASTM E1417-21 ici.
Publié le 25 novembre 2021
Please wait while we gather your results.
Related Blog Articles
Learn how a automotive manufacturer increased indication detection in visible and UV light with developer.
Learn how liquid penetrant testing products lose performance over time and what to do to ensure penetrant test reliability.
Our customer is an aerospace MRO (maintenance, repair and operations) company based in the UK, with an aerospace training college. Part of their training includes teaching students about NDT capabilities within the aerospace sector, identifying the strengths/weaknesses and applicability of different NDT inspection techniques.
How perception and vision can have a significant impact on probability of detection in non-destructive testing inspections.
Learn how lower inspection temperatures affect the performance of dye penetrant testing cleaners, penetrant and developers
Watch an overview of the dye penetrant testing method according to ASTM E1417, including basic steps for NDT with an AMS 2644 Type 2 penetrant.
The next revision of ASTM E1417 has been published, and a lot is changing. Here are several changes that you should be aware of.
High quality fluorescent liquid penetrant inspections require strong removability combined with strong sensitivity to deliver clear, crisp indications
Defining the different types of Level IIIs and some aspects of what their job entails
Discover what mixing or testing could be required to return a penetrant to its original state once it has frozen
Learn how ISO 9001 affects the NDT materials you use, therefore affecting your quality management system
Safety is a make-or-break factor in a technician's world – we list details around hazards, storage, recycling, and shipping of NDT aerosols
Properly demonstrating the system performance check was the #2 Nadcap audit finding for penetrant systems. What do you need to do to comply?
Learn about the available properties of developers and the relationship between dwell time and inspection quality
Learn why proper precleaning before liquid penetrant inspections can make or break your nondestructive testing results
Understand fluorescent liquid penetrant sensitivity levels and how to find the right one for your application
In this case study, we show how an armor solutions provider increased quality control on a semi-porous surface with ZL-19
Case Study – Use of ZYGLO® ZL-60C for the inspection of automotive suspension systems
Learn how to look at the recommended actions associated with the chemical risk assessment.
In this case study, we help an aerospace customer improve inspection quality and consistency with two Magnaflux penetrants
Learn the differences between type testing, batch testing and in-use testing for NDT liquid penetrants.
Case Study – Use of SPOTCHECK® SKL-WP2 for inspecting welded fabrications
Case Study – Use of non-aqueous developers containing propan-2-ol
Case Study – Use of SPOTCHECK SKL-SP2 for medical packaging inspection
We reveal common misperceptions about liquid penetrant inspection we’ve seen in the field in recent years
10 erreurs récurrentes rencontrées dans le contrôle par ressuage
La nouvelle révision de l’ASTM E1417 a été publiée et beaucoup de choses changent. Voici plusieurs changements dont vous devriez avoir connaissances.
En el siguiente artículo revelamos las percepciones erróneas más comunes sobre la inspección por líquidos penetrantes